オバマ大統領はなぜ原爆投下を謝らないのか

オバマ大統領が広島を訪れるのだが、早々に謝らないことを決めた。報道する側は事情がよく分かっていて、微妙な問題であることも知っているので、ほのめかすようにしか書かない。当たり前だからみんな知っているだろうという前提もあるようだ。だが、いちおうなぜ謝らないのかということについて書いておく。
オバマ大統領が謝らないのは国内（米国）世論に配慮したからだ。
第一に、原爆は大量破壊兵器を市民に使った事例である。アメリカは他国の大量破壊兵器には厳しい目を向けているのだが、自分たちが最初に使ったということも知っている。そこで「正当化」する必要に迫られた。そこでできた理屈が「あそこで決断しなければ、戦争がもっと酷くなっていた」という理屈である。これは、実際にアメリカでは学校でも教えられているらしく、多くの人が当たり前のように信じている。だが、悪いことをしたという意識もある。そこでオバマ大統領が広島を訪れることが決まったとき、最初に米国内で議論されたのが「オバマ大統領は謝るべきか」ということだった。
アメリカは大量破壊兵器を使った訳だから当然日本は謝罪を要求していると考えたのだ。そこでアメリカ側は「あれは真珠湾のお返しだった」という反論まで用意したのだ。
オバマ大統領は野党共和党から「弱腰外交」と非難されている。トランプ候補の台頭を防ぐためにもあまり弱気な態度は見せられない。だが、その一方で「リコンサリエーション外交」を進めようともしている。過去を清算して過去の敵味方で仲良くやってゆこうというような意味合いだ。かつての敵国ベトナムを訪れたのも同じ文脈による。難しいバランスを取った形だ。
アメリカ人の予想とは違って、日本人の多くは原爆を「天災」のように捉えようとしている。多くの被害者たちはかなりつらい思いをして「ここで許さなければ先に進めない」と考えるに至ったようだ。故にアメリカに謝罪を要求したいと思っている人は多くない。そこで「そもそも戦争を起こした当時の世界情勢が悪いのだ」と考えることになった。「過ちは繰り返さない」に主語がないのはそのためである。だから、アメリカ人が日本人に謝罪すべきかについて議論しているというのはすこし滑稽にすら見える。
バランスを取るために安倍首相が真珠湾（こちらはアメリカ市民が日本軍の爆撃で殺された事例だ）を訪れるべきだという意見もあったようだ。だが、安倍首相が真珠湾で謝ってしまうと「なぜ、日本だけが謝ったのか」という議論が起りかねないし、謝らないと「アメリカは真珠湾攻撃を正当化するのか」ということになりかねない。「謝罪」はこのように新しい対立を生むのである。
つまり、国内世論に押されて謝れないのだという見方もできる一方で、謝罪合戦はをどこかで終わらせなければならないという見方もできる。対立を乗り越えて「リコンサイル」するのが、謝罪がない第二の理由である。だが、リコンサイルするためには双方の合意がなければならない。広島・長崎についてはリコンサイルする条件が整いつつある一方で、真珠湾にはまた日本を許せない人たちがいるのだ。
被害者側が「赦す（怒りを手放す）」ことの重要性が分かる。日本は（特に広島と長崎の被害者たちは）70年もの長い時間をかけて、この境地に至った。世界平和という大げさな問題もあるが、怒りを手放すことで「怒りと無縁の人生を手に入れる」とか「自らを解放する」という機能もあるのだと考えられる。
ただ、広島で謝るか謝らないかということにはあまり意味がない。ここで核軍縮を進めなければ「単に過去を正当化」しただけの弱腰の大統領ということで終わってしまう。一方、なんらかのアクションを示すことができれば、怒りを手放すのに一生を費やした人たちの思いが少しだけでも報われることになるだろう。残念なことにオバマ大統領は核軍縮には成功しておらず「弱腰で期待はずれ」の大統領になりつつある。また、国内問題を放置していたために、現在のトランプ対クリントンという政治不信の構図を作り出している。これは日米同盟を危機にさらすかもしれない。
オバマ大統領は死が降ってきて世界を変えたと表現したのだが、これは主語をぼかした言い方だ。実際にはアメリカが死を降らせたのである。犠牲者は広島や長崎にいた日本人だけではなく韓国人やアメリカ人（同時通訳には乗らなかったがdozen of Americansと表現された）へ言及し、韓国への一定の配慮を見せた。その後、話題を人類史全般に拡大し、原爆投下から話題をそらした。さらに自分が核保有を終わらせることはできないが、狂信的な人たち（北朝鮮のような国家を指しているものと思われる）に核爆弾を渡してはいけないと言っている。さらに国内事情（銃による殺し合いが常態化している）をふまえ、人間は平等なのに殺し合いをしていると語った。それが間違いだいうことを証明するために広島に来たと言っている。目の前の広島向けというよりは米国民向けの演説だったと言える。
名演説の機会を失ったと言ってよいと思う。
また安倍首相は、広島長崎の被爆者に同情を示すより前に、アメリカ上下両院議会の合同会議でアメリカの若者の命が失われた（日本が奪ったとは言わなかった）といい、日米同盟に配慮を見せた。しかし、日本軍はアジアでも多くの人を殺しており、沖縄を見捨てたのである。つまり、夢を失ったのはアメリカ人だけではなかったのだ。オバマ大統領が「人類の問題」について語っているにも関わらず、空気を読まず日米同盟の話に矮小化したと言える。
この謝るか謝らないか問題でよく引き合いに出されるのが、韓国や中国が日本に謝罪を要求するという問題である。韓国や中国は民度が低いからいつまでの謝罪を要求するのだと言われることが多い。だが、安倍政権は「謝罪はしない」とする一方で「戦争は仕方がなかった」とか「日本は悪いくない」という正当化発言を繰り返して中国・韓国を刺激し続けている。慰安婦問題では河野談話の破棄をほのめかし、オバマ大統領に強制される形で（アメリカはそう見ているようだ）継承を決めた。お互いが頑になればなるほど、極東地域に緊張が走り、怒りに縛り付けられる人が増える。その意味で安倍首相の罪は大きいと言える。