ざっくり解説 時々深掘り

平和で停滞した日本を象徴する「蓮舫対朝日新聞」事件

Xで投稿をシェア

世界では様々なニュースが進行中だ。国際政治の専門家たちは「民主主義陣営がこの先どうなるのか」ということを本気で心配している。

だが日本語だけで情報を取っている人たちのメンタリティは至って平和である。それを象徴するのが「蓮舫対朝日新聞事件」である。個人的には蓮舫氏サイドを応援するつもりだ。

だが、俯瞰してみると「なんだかなあ」という気もする。個人と集団が癒着しているためなんの振り返りもできていない。

Follow on LinkedIn

コンテンツのリクエストや誤字脱字の報告はこちらまで

|サイトトップ| |国内政治| |国際| |経済|






まず事件の詳細を知らない人のためにあらましを整理する。ある半匿名アカウントが「蓮舫氏と共産党の関係」について投稿した。ところが最後に「自分を支持しない、批判したから衰退しているって、自分中心主義か本当に恐ろしい」という個人批判を混ぜた。そしてその投稿は朝日新聞の有力な記者のものであるということがわかった。蓮舫陣営は色めき立ち、蓮舫氏は「このままでは済ませない」と言っている。

蓮舫サイドを応援するのは「個人攻撃」と政策批評・政治運動批評が入り混じった政治言論を危惧するからである。特に朝日新聞という大きな新聞社の記者が両者を区分せず「個人の見解」と「会社の見解」を便利に使い分けることは日本の政治言論に取って大きな問題がある。

ただ、冷静に考えると蓮舫陣営の指摘には2つの大きな問題がある。

  • 「法的な」といっているが、一体蓮舫氏サイドが何を目指すのだろうかという疑問がある。単に裏打ちのない個人の見解を述べただけで虚偽の内容を流布したわけではない。
  • 次に朝日新聞が社員の投稿に責任を取らなければならない理由がわからない。責任を取るとしたら一体何に対して責任を取るのかもはっきりしない。

いずれにせよ記者は「お騒がせした」としており朝日新聞社も広報を通じて謝罪しているそうだ。何に対して謝罪しているのかはさっぱりわからない。アメリカにはジャーナリストのコミュニティがあり「ジャーナリスト倫理」などが研究されている。だが、日本の報道はそのモノマネに過ぎない。つまり「ジャーナリズムごっこ」なのだ。この程度の総括しかできないのだろうと感じる。

細かな分析は避けるが双方とも「課題」と「人格攻撃」の境界が曖昧になっている。また個人(記者)と集団(新聞社)の関係も曖昧だ。この癒着がタールボールのようになっており問題の解決や課題の抽出などが難しくなっている。

蓮舫サイドの個人と集団の関係も曖昧になっている。支援者たちは「推し活動」を通じて個人と集団が癒着しており、蓮舫氏個人への攻撃も「運動体」としての活動方針のまずさもごっちゃになっている。

石丸陣営にも言えたことだが

  • それって「私達のせいなの?」「私達が悪いの?」

がキーワードだ。

日本で政治に興味を持っている人たちの多くは問題解決にも世界情勢の把握にも全く興味がない。朝日新聞の有力な記者はジャーナリストとして持つべき「課題と人格を分離する」という基本原則を全く理解していない。繰り返しになるがジャーナリストがコミュニティを作らずムラを作ってジャーナリズムごっこをやっているというのが実情である。

リベラルと言われている人たちも被害者意識をつのらせて行き「何でもかんでも私達のせいなの」「私達はいじめられているの」と感じているようだ。一部「あまりにも内輪な政治活動が無党派層を却って遠ざけたのではないか」という冷静な分析もでているがおそらく被害者意識に囚われた人たちの耳には入らないだろう。

いずれにせよ世界情勢が激変する中で前近代的な個人と集団の癒着から離れることができていない。日本の政治が全般的になんの総括もできないのは当然なのかもしれないと感じた。

コンテンツのリクエストや誤字脱字の報告はこちらまで

Xで投稿をシェア


Comments

“平和で停滞した日本を象徴する「蓮舫対朝日新聞」事件” への2件のフィードバック

  1. 細長の野望のアバター
    細長の野望

    「ジャーナリスト倫理」については、個人レベルならば真剣に考えている人もいるかもしれませんが、会社単位で研究してそれを共有しているところはだいぶ少ないだろうなと思います。
    最近、日本版HUFFPOSTで「京都アニメーション放火殺人事件」の被害者実名報道についての記事を複数読みました。報道の勝手な振る舞いに傷つきながらも、「報道の自由」と「人権の保護」の落としどころを探ることを望む被害者家族の言葉が印象に強く残りました。本来ならば、こういうことは報道各所から提案して対話をする必要があるのと思います。「ジャーナリスト倫理」についての研究を個人だけに任せず、会社全体でする必要があるでしょう。

    「課題と人格を分離する」というのは基本ですが、自分はちゃんと守れているか不安に思うぐらい難しいものだと思っています。特に、相手が批判にも満たない誹謗中傷をしてきたり、まともに会話をしようとしなかったり、嫌がらせ行為をしてきたりする相手に対しては難しくなります。某女性支援団体に対する一連の事件を見ていると、特にそう感じます。

    1. 今回の件では朝日新聞の社員たちが投稿をしています。確かにご指摘の通り個人では真剣な人もいるんでしょうがそれが集団として広がっていかないのが問題なんでしょうね。逆に組織は(兵庫県や鹿児島県警察で明らかな通り)組織保全のために倫理から逸脱する方向に走りやすいです。キレイゴトでは組織は守れないと考える人が多いのかもしれません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です