日本とアメリカのウクライナ支援のニュースは何が違っているのか　など

ABCニュースにもついにG7の話題が登場した。日本では晴れがましい世界の舞台で先進国の一員として日本が責任を果たすという側面が強調されるがアメリカの報道は全く違っている。

---

---

---

• フロリダの豪雨で緊急事態宣言。また季節外れの高温が東部ワシントンやフィラデルフィアまで北上。
• アリゾナの森林火災でいくつかの住宅が被害を受ける。異常乾燥と３桁高温（摂氏38度以上）が続いている。
• 最高裁判所が中絶薬の使用を支持（uphold）。中絶支持派は決定を歓迎。中絶が合法の州では郵送で中絶薬を受け取ることができるが規制の厳しい州もある。また、既にさまざまな法廷闘争が起きておりこれからも起きる可能性がある。
• トランプ氏がワシントンDCに帰還。共和党集会の行われるミルウォーキーはひどい都市だと言及。共和党内ではトランプ氏への支持が広がっていて敵対していたミッチ・マコーネル氏もトランプ氏と握手した。
• G7ではウクライナに対する$50BIL（500億ドル）のローンの提供を決定。ロシアの凍結資産の利子などが充てられるため納税者の負担は抑えられると説明されていた。
• ロシアで拘束されているウォールストリートジャーナルの記者がスパイの疑いで裁判にかけられる。
• 引退したDEPUTY（保安官補）がギリシャで行方不明に。ギリシャは３桁高温に襲われており安否が心配されている。
• 司法省がフェニックス警察の人権侵害の疑いを指摘。黒人などに差別的な扱いをしていた。
• コネチカット州でFBIが爆発物と思われる装置を処理。
• ユナイテッドエアラインのメカニックマネージャーと娘の話題。娘は父親の整備した飛行機を飛ばしたいとパイロットになった。父親は毎日娘を見送っていたが今日が最後の勤務日となった。

UPHOLDの意味

Upholdは「維持する」という意味と「疑問が持たれているものに対して支持の判断をする」（疑念を排除し肯定を維持する）という意味がある。中絶薬を禁止すべきだという下級裁判所の決定を覆して合法のままにしたという意味なのだがいつも「どう訳すべきか」と思ってしまう。プロの翻訳は「制限を認めず」「引き続き認める」「アクセス維持を支持」とそれぞれきちんとニュアンスをかき分けており「さすがだ」と感じた

• 米最高裁、中絶薬の制限認めず　下級審の判断覆す（Reuters）
• 米最高裁、妊娠中絶薬の流通認める（CNN）
• 米最高裁、経口中絶薬への完全なアクセス維持を支持（Bloomberg）

」

ウクライナ支援について日米の報道の違い

アメリカABCのニュースではウクライナ支援が「ローンだ」という点とロシアの凍結資産が原資になっていることが書かれている。つまり納税者のお金が使われるわけではなくやがてはそれも返還されると強調していることになる。BBCも融資であると書いている。

ところがNHKのニュースはそうは言っていない。日本にとって重要なのは世界（というのはG7などの欧米先進国を指すのだが）と一緒になって日本が支援する側に回るという晴れがましい事実だ。

毎日支払う消費税の税率と新しく取られる税金については殊更敏感に反応するが、日本の税金はほぼ天引きのため日本人には納税者意識がない。アメリカでは毎年納税申告が行われその後に還付があるため納税者は税金の使い道に極めて敏感になる。NHKの記述は次のとおり

イタリアで開かれているG7サミット＝主要7か国首脳会議は、ウクライナへの新たな支援策として制裁で凍結したロシアの資産を活用し、日本円にしておよそ7兆8000億円をウクライナへの支援にあてることで合意しました。

このため、ABCは記事でもG7 leaders agree to lend Ukraine $50 billion using frozen Russian assetsと納税者のお金が使われないことを強調する書き方になっている。またウクライナがそんな巨額なお金を返せるのかについても質問が飛びロシアの賠償金が選択肢になる可能性も示唆されている。貸倒のリスクも懸念されておりそれに対する説明がなされているということになるが、当然日本語の記事にはそんな記述はない。

When asked by reporters about the risks associated with the loans, the senior administration official said that it can be thought of as a”secured loan” because of the interest that is generated from the Russian assets. The official added that there are scenarios in which the income stream “may not flow,” but noted that reparations could be a solution.