今回のイラン攻撃で「壊れてしまった」人物がいる。それがルビオ国務長官だ。戦争や軍事作戦について議会とのリエゾン役を担っているため、強い説明責任を求められる。しかし、すでに議会に対して「差し迫った脅威はなかった」と説明してしまっている。結果的にトランプ大統領がルビオ発言を訂正し、MAGAは怒り、アラグチ外相は彼の発言を引用した。
パニックに陥る中で、「何とかして説明しなければならない」と考えたのだろう。イスラエルの攻撃を止められず、このままではアメリカの基地が攻撃される恐れがあったと説明した。しかし、この説明には無理がある。
第一に、仮にイスラエルが勝手に攻撃し、アメリカの基地が攻撃されれば、その時点でイランを攻撃すればよかった。実際に湾岸諸国やイギリスはその方針だ。第二に、外交的にイスラエルを止めるのは国務省の仕事だった。第三に、トランプ大統領の主張と食い違っている。トランプ大統領は今回の攻撃を「自身の歴史的英断」だと説明している。
この発言により、「ルビオ国務長官にはトランプ大統領を抑止する力がなかった」「何の役にも立たなかった」「まともな後付け説明すらできなかった」という評価が生まれるだろう。
イランのアラグチ外務大臣も、「アメリカはイスラエルの戦争に引き込まれた」というナラティブで、ルビオ発言を紹介している。
この発言に対し、MAGA内部では反発の声が上がっている。
トランプ大統領はルビオ国務長官の発言を否定した。
現在の米政権にとって最も深刻なのは、説明責任と抑制機能が同時に崩れつつある点である。
マルコ・ルビオ国務長官は、もともとドナルド・トランプ大統領が仕掛けた様々な「戦争・論争」を実務的に収拾し、同時に議会との調整役を担ってきた存在だった。議会自身もトランプ大統領を十分に抑制できてはいなかったが、ルビオの発言を引用することで、かろうじて有権者に対する説明責任を維持してきた経緯がある。
しかし、そのルビオが政治的信用を失い、事実上「燃え落ちる」状態になれば、政権内にトランプ大統領を制御できる人物はほぼ存在しなくなる。大統領本人も含め、誰も暴走を止められない構造が完成してしまう。
さらに、イランは宗教的正統性と国家利益・私益が複雑に絡み合った体制を持ち、容易に敗北や妥協を認められない構造にある。そのため、戦争は短期的に終結する可能性が低く、長期化・泥沼化するリスクが高い。
つまり現在の状況は、アメリカ側では統制と説明責任が崩壊しつつあり、相手側では妥協不能な体制が維持されているという、極めて危険な組み合わせになりつつあるのである。
今回の軍事作戦は全体像を掴もうとするとかなり骨の折れる作業になる。短いセクションに分割し「興味がある部分だけ」を読んでもらえれば良い構成にしている。
コメントを残す