The Key Questions

地位の高い政治家ほど平気で嘘をつく。この数十年日本人が貰う給与総額は下がっているのに「日本は貧しくなっていない」という。格差は広がっているというのに「そのような統計的事実はない」と言ってはばからない。

これは政治家が悪いのだろうか。もしくは、日本特有の現象なのだろうか。

アメリカの心理学者Paul Piff（ポール・ピフ）が社会的階層が人間の真理にどのような影響を与えるかということを調査している。この一連の調査によると、社会的階層が高いほど、他人に対して不誠実になることが分かっている。Piffの研究成果はTEDなどで見ることができる。

Piffの研究はアメリカ人を対象にしている。故にこれは日本独自の現象ではなさそうである。

Piffによると、モノポリーで「格差」を与えると、勝ち組の側は徐々に尊大な態度を取るようになる。そして、明らかに格差を認識しているにも関わらず「実力で勝ったのだ」と認識する。その間に必要な時間はわずか15分だそうだ。

お金持ちという自覚がある人は「取ってはいけない」と言われているお菓子を多く取る。

高級な車に乗っている人は歩行者に道を譲らなくなる。プリウスが最も「非倫理的な車種」だという。

Piffは解決策も示している。社会的地位の高い人に困窮者の実態を見せるとよいと言っている。一定の修正効果があるそうである。

日本の政治に当てはめるといろいろなことが分かる。

多分、安倍首相は「嘘をついている」わけではない。ただしその認知は間違っている可能性が高い。実力で現在の地位を築いたと思っており、貧乏人は努力が足りないからいけないのだと考えているかもしれない。認知に反する統計は「なかったもの」として処理されるだろうから、格差が広がっているという認識は「見なかった」ことにされるだろう。

森元首相がオリンピック関連で妄言を繰り返すのも仕方のないことだ。実力で資金集めをしたのだと考えているのではないだろうか。自分に決定権があるのも当然だと考えている事だろう。

もっとも厄介なのが「もともとお金持ちではなかった」が「地位を得てしまった」人たちである。例えば有力政治家の秘書になった人や有名作家や識者たちのおかげで地位を得た編集者などである。彼らは自分の実力で地位を築いたと思うだろうし、地位の低い一般の人たちに対していわれのない特権意識を持つ事になるだろう。

地位にある人はそれでも「自分の評価は他人から評価に支えられている」という意識がありそうだが、他人の地位で食べている人にはその自覚もない。偉い人にさえ気に入られればそれでいいからだ。

政権を取っている政党の政治家が「天賦人権論など良くない」と考えるのはある意味当然だろう。自分は特権的な地位にあり、法律さえ好き勝手に変えられる存在であるという意識と、それが貧乏人からの一票一票に支えられているに過ぎないのだという意識の間に葛藤が生まれるからだ。

心理学的に、政治家たちが「勘違い」しないようにする策はいくつかあるだろう。常に困窮者たちを視察することで、認知的なバイアスをいくぶんか取り去ることができる。いくら忙しいといっても、新聞社やテレビ局の偉い人と食事をする時間があるのだから、福祉的な活動への視察時間を義務化するとよいかもしれない。

当ブログ更新情報と通信社の最新ニュース

サイト内検索

検索

Google Recommendation Advertisement

ラッパーのZeebraさんが「保守」の人たちに絡まれている。日付を見たら呟かれたのは2011年だ。保守速報に載って再発見されたようである。Zeebraさんは４年以上前の投稿への反応に驚いているのではないだろうか。

@kenokabe 仰る通りそこまで知識はありませんが、戦争をする事こそ思考停止ではないんでしょうか？互いを尊重しあう対話をする事が大切だと思いますが。

— Zeebra (@zeebrathedaddy) 2010, 11月 23

当たり前のことを言っているだけだと思うのだが、これで左翼扱いされてしまうのだろうかと考えるとちょっと恐ろしくなった。
当たり前のことだが、戦争は良くない。真っ先に被害を受けるのは一般庶民だが、戦争反対に反対している人たちが特権階級に属するとは思えない。保守速報に載っているコメント（絡まれると怖いのでリンクは貼らない）を読むと「戦争になっても自分たちには関係がない」と思っている節がある。戦地になるのは遠く離れた地で、職業軍人（自衛官）が戦うという認識があるのだろう。確かにニュースでみる戦地は中東やアフリカだ。この認識は実際に第二次世界大戦を経験した人たちとは異なっている。たいていどこの都市も空爆された経験があるからだ。
「戦争する相手とは対話ができない」という人が多かった。近年の戦争の質が変わってきていることも反発の原因になっているらしい。冷戦時代の戦争は東西対戦で敵が明確だった。しかし、対テロ戦争は敵が見えにくい。東西冷戦時代のアメリカとソ連の介入に怨嗟の根があり、これが連鎖的に広がって収拾が付かなくなったのが現在のテロ戦争だ。もともとの原因が何だったかということが分かりにくくなっているので「対話」なんかできないという認識は間違っていない。前の世代が「冷静に対話しなかった」せいで戦争が広がっているのだ。
一昔前の若者といえば「戦争反対」と相場が決まっていた。戦争という不合理な現実を身近に見ており、若者こそが状況を変えられるという自信があったのだろう。戦争反対派の対極にいたのは無関心層だった。しかし、現代では事情が違っている「理想を持ち現実を変えられる」という見込みが憎悪の対象になっているのだ。裏側には「現状は変えられない」という見込みがあることになる。反発がなければ、昔のように無関心層になっていただろう。
この話のもっとも恐ろしいのは、政治や外交への不信感が広がっている点だと思う。話し合いや民主的な手続きよりも軍事力など強い力による問題解決を狙ってしまう。先進国的な態度とはいえず、中進国的だ。
確かに「戦争より対話」というのはお花畑かもしれない。しかし「戦争や軍事力がすべてを解決する」というのもお花畑だ。もし、戦力がすべてを決めるならベトナム戦争はアメリカの圧勝だったはずだし、シリアの内戦もとっくに終わっているだろう。アメリカの戦力は圧倒的なのにもかかわらず、戦争は終わらないのだ。その上対話ルートも途絶えてしまう（そもそも誰と話し合ってよいかすらわからない）のだから、撤退ができなくなる。こうした現実を受け入れるのが、本物のリアリズムだろう。
アメリカの一般誌には戦争負傷者の記事がよく載っている。これが日常になっているのである。戦争被害者だけではなく、軍でレイプされた（男性が男性にレイプされることもある）被害者もいる。こうした現実を日常的に見ているアメリカ人は「戦争こそ対話だ」とはとても言えないだろう。これを見ると、自分には関係ないと思いつつも「不快な」気分になる。人間には共感能力があるからだ。しかし、日本のマスコミでこういう人たちの映像が流れることはない。多分「食事時に不快なものを見せるな」というクレームが来るだろう。現実の戦争は不快なものだ。
もっとも「今の人たちは好戦的だ」と考えると分析を間違えるかもしれない。戦前、大衆は軍部の台頭を願った。日清戦争の成功体験があり、日露戦争で賠償金が得られなかったときには「もっと賠償金を」などという声が上がった。政党政治が行き詰まったこともあり、中国進出を支持する人も多かった。日本が世界恐慌から抜け出せたのは満州に進出したからだという説もある。ただし、それは持続不可能な成長戦略だった。アメリカと衝突することになり、後の敗戦につながって行ったからだ。

教訓１：議員は私的に公務員に口利きしてはならない。ただし役職につき業務で影響を与えるのは構わない。儲けたければ偉くなれ。偉くなるためには権力に仕えよ。
教訓２：政治資金は企業にとって有効な投資だ。こっそり渡すな。どうどうと支出しろ。献金しておけば税制面で優遇され、補助金も得られる。税を払っても誰からも感謝されないが、献金すれば政治家から感謝してもらえる。政治家にとっても、税は自分のものにならない。予算を組んでも国会でこうるさい野党がいろいろ言ってくる。税は面倒だ。
心配することはない。税金は国民から直接吸い上げればいいのだ。細かくとれば分からない。国民には選挙の直前だけいい目を見せてやれ。批判する野党は嫉妬してるだけ。悔しかったら政権取れよ。
教訓３：子分は腹一杯にしておけ。税金でメシを食わせて、いいところに住まわせよ。忠誠心があれば影で利権をむさぼるようなことはしなくなるはずだ。みんな政治に期待してるんだ。おいしい思いをしたいのは議員だけじゃないんだぞ。ただし、首輪はきっちりつけておけ。誰が主人かよく教えておけ。
教訓４：誰かをひいきすると、みんなをひいきせざるを得なくなる。新聞をわずか２%の消費税でひいきしたために、外に置かれた週刊誌が嫉妬した。TVのジャーナリストとはメシを食うが、週刊誌の編集長はお呼ばれしなかった。今度は週刊誌も呼んでやれ。寿司を食わせてやれ。
教訓５：政治に正義なんか期待するな。トラブルがあったら群がれ。利権があったらたかれ。国会議員は「まともな有権者だけ相手にしては当選できない」ことを良く知っている。政治家もしゃぶっているのだ。なぜ、国民がしゃぶってはいけないのか。
教訓６：この国ではもうまともな商売では食って行けない。年寄りを騙すか、政治家とつるむのがいい。気に病む事はない。みんなやっているのだ。
教訓７：官僚は叩くな。叩けば、検察官僚が手を回すぞ。政治家は多かれ少なかれ悪い事をやっている。まともなことだけやっていて当選できるか。誰を調べるかは検察次第だ。検察が騒げば、マスコミから「推定有罪」にされるぞ。結果なんか覚えてるやつはいない。
結論：民主主義はお金持ち国家の贅沢品だ。食べていかなきゃならないんだ。必死なんだ。アメリカみたいに変われるって夢見た時期もあったけど、ダメだったじゃないか。デタラメな政権だったじゃないか。どうせ無理なんだ。考えたって惨めになるだけだ。普通の国になればいい。うまくやればいいんだ。みんなやってる。
僕らは負けたんじゃない。負けたんじゃない。負けたんじゃない。

アメリカの銀行は便利だ。オンラインで簡単に海外送金ができる。最近ではe-mailで個人間送金ができるようになった。アメリカではもともと個人間の支払いが頻繁だ。かつては、ベビーシッター、家主、家庭教師などに小切手を切るのが当たり前だったのだが、最近ではそれが電子メール（携帯電話も使える）に変わりつつあるようだ。
それに比べると日本の銀行は不便だ。そもそも個人間のやり取りは「紙幣による手渡し」が多く、ネットでできる事は少ない。海外送金に至っては絶望的だ。みずほ銀行ではテレホン・バンキングが海外送金に対応しているようだが、直接口座を持っている支店に出向いて申し込みをする必要があるという。郵貯銀行は全く対応しておらず、窓口からしか送金できない。10万円を越えると書類の提出を求められる。「マネーロンダリングの疑いがある」と言われて半ば犯罪者扱いされてしまうのだ。
アメリカではソーシャルセキュリティ番号は聞かれるがカードを見せる必要はない。見せびらかすと危なっかしいからだ。
ところが日本では取引のたびにマイナンバーカードを見せる必要があるのだという。番号だけではダメなのだ。見せびらかすのは危なっかしいと思うが、誰も気に留めない。本人確認だというのだが、通知カードには写真があるわけではないから本人確認なんかできるはずはない。ペラペラのカードなのだから偽造も簡単にできるだろう。
アメリカにはデビットカードという仕組みがある。クレジットカードが使える所であればどこでも使える。おまけにお金を引き出すこともできる。ATMに行かなくてもよいのだ。最近、アメリカは現金や小切手を受け付けない店が出てきているという。クレジットカードやデビットカード払いが決済の過半数を越えたという統計もあるそうだ。キャッシュレス社会といえる。
日本にもデビットカードはあるがクレジットカードとは別立てになっており、対応店舗は少ない。もちろん現金の引き出しもできない。政府の規制があるからだそうだ。だから、ATMには長い列ができることがある。長い列が好きな人はいないが、誰も文句は言わない。
もちろんアメリカの銀行にも不便はあるようだ。一定期間（6か月程度）口座に入出金がないと口座が「凍結」されてしまう。いろいろな種類の口座が選べるのだが、口座手数料がかかるものが多い。口座手数料がかからないe-bankingというものがあったのだが、ある日突然「e-bankingは廃止する」と宣言して大騒ぎになった銀行がある。一方でe-bankingを継続できた人もいる。判断基準がよく分からない。銀行が儲からないと判断すると、とっととやめてしまうのだ。
日本の銀行には口座維持手数料はない。預金の種類も一つで余計な手間がかからない。時間外にATMを使うと手数料を取られるが100円程度だ。口座を忘れていても10年は何も言われない。もちろん突然サービスを停止するなどという暴挙はあり得ない。多分、日本では大騒ぎになるだろう。
アメリカの銀行に口座を作るためにはソーシャルセキュリティナンバーが必要だ。昔は学生でも取れたのだが、今は難しいそうだ。不法移民対策だという。ただし、一度口座を作る事ができれば、外国に住んでいても口座は維持できるし、郵送物も問題なく送ってもらえる。
一方、外国人が日本の銀行に口座を作るのは難しいらしい。原則日本に住所がないとダメなようである。海外には郵送してもらえないので、日本の家族や知り合いに郵便物の取り次ぎを頼む必要がある。
アメリカの銀行は窓口に行く機会が最低限になるように設計されている。口座によっては銀行員と話すと料金が発生することがある。合理化のためにオンラインバンキングが発展しているのだ。銀行員の給与は高いので人件費抑制のためには合理的な判断だと言えるだろう。
裏返すと高齢者でもスマホやパソコンを使いこなす必要があるということになる。アメリカでは銀行口座保有率が減少しつつあるそうだ。政府がデビットカードの手数料を引き下げたために、銀行側が口座管理手数料や口座振替料金を引き上げたのだそうだ。
政府の金融改革や中央銀行の政策がすぐに銀行の手数料や利子に反映する仕組みになっている。だからアメリカの財政政策は景気に影響を与えやすいのだ。
一方、日本の銀行は親切丁寧だ。良い事のように思えるが、窓口はいつも混雑している。銀行員の給与は高いのだから、生産性が低くなるのは当然の事である。日本の隠れた特徴は「政府が発行したもの」への信頼かもしれない。紙幣やマイナンバーカードなど「実物：の信頼が高いのだ。これを対面で受け渡すことが重要視されており、メールやネットでやり取りなど「危なくて信頼できない」のかもしれない。
政府や中央銀行が金融緩和政策を実施しても、もともと口座手数料がなく利子も抑えられている日本では、その影響が及びにくい。株式が反応する程度である。こういったところにも日米の違いがあるようである。

下記のようなことを書くとブログのプロフィール欄の閲覧が増える。多分、右翼認定して攻撃したいと考える人が多いのではないかと思う。自分は「護憲左派」だと思っているのだが、いろいろな人に質問を投げかけるうちにだんだん分からなくなってきた。
もし納得できる答えを持っている人がいれば送っていただきたい。逆に左派はこういう質問を嫌がるという提案がある人はコメント欄にでも書いていただきたい。自分でブログを書いてURLを貼っていただいてもかまわない。
1) 天賦人権は人類の叡智だというが、世界の大半の国は独裁か半独裁だ。こうした国々は人類ではないというのか。独裁こそ叡智なのではないか。
2) 戦争放棄を唱った憲法第九条は優れた条文だとは思うが、世界が追随しないのはどうしてか。
3) 民主党は安倍政権の経済政策は明白に間違っているというが、自前の経済対策を出さないのはなぜか。本当はまとめられないのではないだけなのではないのか。
4) リベラル（革新）だというのに、70年も前に作られた憲法にしがみつくのはどうしてか。地方分権とか環境権とかいろいろあるんじゃないのか。革新ではなく守旧派なんじゃないか。

質問に対するいくつかの補足

1) いまのところ、世界の富の多くは民主主義国が占有している。多分、経済的な成功と民主主義の間には相関があるのだろう。功利主義的に民主主義の優位性を語ることはできそう。北朝鮮と韓国の対比などが有効だろう。だが、中国などの新興国が伸長していてこの図式も成り立たなくなるかもしれない。また、格差が広がりつつあり、民主主義は形骸しつつあるのかなとも思う。マジメに考える価値はあるかもしれない。
2) これ、結局アメリカに軍事を外注しているからなんだよね。第九条擁護派としては辛い現実。でも米軍には出て行って欲しいという。とはいえバチカンは軍隊を持っていないらしい。カトリックの総本山を攻撃する国が出れば、世界中のカトリック国が猛反発するだろう。「徳を積む」というのも一つのやり方かも。
3) 民主党は自民党を挟んで右派と左派に別れているので、まとめられないんだろうなあと思う。もっとも民主党は左派じゃないよという人もいるだろう。
4) これも野党勢力の中には改憲を唱っている人たちがいる。民主党保守三羽がらすは「緊急事態条項も考える」と言っている。枝野私案というのがあるそうだが、集団的自衛権を一部認めている。国連軍への参加も認めているようだ。共産党はこれに猛反発した過去があるようだ。
昔は角棒もっている新左翼のお兄さんたちにはこんなことは言えなかった。Twitterごしにディスれるようになったのだから、良い時代になったものだ。

下記のようなことを書くとブログのプロフィール欄の閲覧が増える。多分、左翼認定して攻撃したいと考える人が多いのではないかと思う。自分は「護憲左派」だと思っているのだが、いろいろな人に質問を投げかけるうちにだんだん分からなくなってきた。
もし納得できる答えを持っている人がいれば送っていただきたい。逆に右派はこういう質問を嫌がるという提案がある人はコメント欄にでも書いていただきたい。自分でブログを書いてURLを貼っていただいても構わない。
1) 安倍首相は「独自憲法」と言っているが、実際は従米政策を取っている。矛盾しているのではないか。本当は民族が自立できるなんて信じているわけじゃないのではないのか。威勢のいいことは言わない方がいいよ。
2) 日本は確固たる国柄を持っていると主張しているのに、わざわざ憲法で定めなければならないのはなぜか。わざわざ法律に書かなくても太陽は東から昇るのじゃないのか。本当は国柄を疑っているのだろう。
3) あなたがたは日本人は「日本のこころ」を持っているというのだが、大半の日本人が「わがまま」なのはどうしてなのか。あれば日本人ではないのではないか。それとも中国人にでも洗脳されているのか。
4) 違憲状態にあるとされている国会に憲法改正の資格があると考えるのはどうしてか。この国ではドロボウが警官の振舞を決める法律を作ってもいいのか。

質問に対するいくつかの補足

1) 本物のその筋の方にいうとマジ切れされると思うので、相手を選んだ方がよさそう。「中国に対峙するために協力し合っているだけ」みたいなのが反論なのかなあとは思う。
2) 指導が足りないとか、本物の日本のこころを学ぶ機会がないだけ、くらいの返答なのかなあとは思う。
3) まあ、2と重複しているのかなとは思う。
4) これは松野議員からのパクリですね。
昔は街宣車に乗ったお兄さんたちにはこんなことは言えなかった。Twitterごしにディスれるようになったのだから、良い時代になったものだ。